Trzy narzędzia, trzy filozofie. Zapier to iPhone automatyzacji - drogi, ale każdy sobie poradzi. Make.com to Android - lepszy stosunek ceny do możliwości, więcej kontroli. n8n to Linux - pełna moc i wolność, pod warunkiem że masz kogoś technicznego.
Używam n8n na co dzień do automatyzacji pipeline'ów (transkrypcja webinarów, analiza AI, monitoring). Zapier i Make znam z projektów klientów. Poniżej porównanie oparte na aktualnych cennikach, realnych limitach i moim doświadczeniu.
Cennik - ile zapłacisz w 2026
Zapier
| Plan | Miesięcznie | Rocznie (za mies.) | Taski/mies. |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 100 |
| Professional | $29.99 | $19.99 | 750 |
| Team | $103.50 | $69 | 2,000 |
| Enterprise | Custom | Custom | Custom |
Rabat za rozliczenie roczne: ok. 33%. Można kupować wyższe paczki tasków - ceny rosną do $5,999/mies. za 2 mln tasków.
Make.com
| Plan | Rocznie (za mies.) | Miesięcznie | Operacje/mies. |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 1,000 |
| Core | $9 | $10.59 | 10,000 |
| Pro | $16 | $18.82 | 10,000 |
| Teams | $29 | $34.12 | 10,000 |
| Enterprise | Custom | Custom | Custom |
Przekroczenie limitu: Make automatycznie kupuje blok 10k operacji z narzutem 25%.
n8n
| Plan | Miesięcznie | Rocznie (za mies.) | Egzekucje/mies. |
|---|---|---|---|
| Community (self-hosted) | $0 | $0 | Bez limitu |
| Starter (cloud) | 24 EUR | 20 EUR | 2,500 |
| Pro (cloud) | 60 EUR | 50 EUR | 10,000 |
| Enterprise | Custom | Custom | Bez limitu |
Self-hosted Community Edition wymaga VPS ($5-20/mies. na Hetzner, DigitalOcean). Startupy poniżej 20 pracowników: 50% zniżki na plan Business.
Jak liczą "operację" - tu jest pies pogrzebany
Każde narzędzie liczy inaczej. To źródło największych nieporozumień i niespodziewanych rachunków.
Zapier: 1 task = 1 krok akcji. Trigger się nie liczy. Zap z 5 krokami uruchomiony 100 razy = 500 tasków.
Make.com: 1 operacja = 1 moduł. Trigger też się liczy. Co gorsza, polling trigger zużywa operację nawet gdy nic nie znajdzie. Trigger sprawdzający co minutę = 43,200 operacji miesięcznie zanim cokolwiek zrobi.
n8n: 1 egzekucja = 1 uruchomienie całego workflow. Nie ważne ile ma node'ów. Workflow z 10 node'ami uruchomiony 1000 razy = 1000 egzekucji, nie 10,000.
Realny przykład
Scenariusz: nowy lead z formularza, wzbogacenie danych, dodanie do CRM, email, powiadomienie Slack. 5 kroków, 500 uruchomień miesięcznie.
| Narzędzie | Zużycie | Potrzebny plan | Koszt |
|---|---|---|---|
| Zapier | 2,500 tasków | Team $69+/mies. | ok. $69/mies. |
| Make.com | 2,500 operacji | Core $9/mies. | ok. $9/mies. |
| n8n Cloud | 500 egzekucji | Starter 24 EUR/mies. | ok. 24 EUR/mies. |
| n8n Self-hosted | Bez limitu | $0 | $5-20 VPS |
Przy tym samym workflow Zapier kosztuje 7x więcej niż Make. Przy prostych automatyzacjach różnica jest mniejsza, ale rośnie z każdym dodatkowym krokiem.
Self-hosting
| n8n | Make.com | Zapier | |
|---|---|---|---|
| Self-hosting | TAK | NIE | NIE |
| Kod źródłowy | Publiczny (GitHub) | Zamknięty | Zamknięty |
| Licencja | Sustainable Use License | Proprietary | Proprietary |
n8n to jedyne z tej trójki które można postawić na swoim serwerze. Community Edition jest darmowa z nielimitowanymi egzekucjami. Minimalne wymagania: 1 vCPU, 2 GB RAM, Docker.
Licencja n8n (Sustainable Use License) pozwala na użytek wewnętrzny i self-hosting. Nie pozwala na odsprzedawanie n8n jako usługi. To nie jest "open source" w rozumieniu OSI - to "fair-code".
Koszty self-hostingu:
- Freelancer/hobby: $5-10/mies. (Hetzner, Contabo)
- Mała firma: $20-50/mies.
- Produkcja z HA: $100-300/mies.
Dla firm z regulacjami dotyczącymi przechowywania danych (RODO, dane medyczne, dane finansowe) self-hosting może być jedyną opcją.
Integracje
| n8n | Make.com | Zapier | |
|---|---|---|---|
| Oficjalne integracje | ok. 400-500 | 3,000+ | 8,000+ |
| Community nodes | 5,834 (+13/dziennie) | - | - |
| Custom code w workflow | JavaScript/Python | Ograniczone | JS/Python (Code by Zapier) |
| HTTP/Webhook | Tak | Tak | Tak |
Zapier wygrywa ilością. 8,000+ integracji oznacza że obsłuży każdą niszową aplikację. Make ma 3,000+. n8n ma mniej oficjalnych node'ów, ale community rośnie w tempie 13 nowych dziennie.
Jeśli potrzebujesz integracji z konkretną aplikacją - sprawdź na stronie każdego narzędzia zanim zdecydujesz. Brak oficjalnego node'a nie oznacza braku możliwości - każde narzędzie ma HTTP Request node do ręcznych integracji.
Integracje AI - tu n8n odjeżdża
| n8n | Make.com | Zapier | |
|---|---|---|---|
| OpenAI | Natywny node | Natywny moduł | Natywna integracja |
| Anthropic Claude | Natywny node | Natywny moduł | Natywna integracja |
| Lokalne modele (Ollama) | TAK | NIE | NIE |
| LangChain | Natywna integracja | NIE | NIE |
| MCP Client | TAK | NIE | TAK (Zapier MCP) |
| Vector DB (Pinecone, Qdrant) | Natywne node'y | Przez API | Ograniczone |
| Human-in-the-Loop | TAK | TAK | TAK |
n8n ma 70+ dedykowanych AI node'ów. Jako jedyny z trójki obsługuje lokalne modele przez Ollama i ma natywną integrację z LangChain. Dla automatyzacji opartych na AI jest bezkonkurencyjny.
Krzywa uczenia się
| n8n | Make.com | Zapier | |
|---|---|---|---|
| Dla nietechnicznego | Trudne | Średnie | Łatwe |
| Dla programisty | Doskonałe | Dobre | Frustrujące |
| Czas do pierwszej automatyzacji | 30-60 min | 15-30 min | 5-15 min |
Zapier ma najniższy próg wejścia. Interfejs "if this then that" jest intuicyjny. Świetne szablony. Ale przy złożonych workflow staje się ograniczający - brak natywnych pętli, ograniczona logika warunkowa.
Make.com wymaga nauki specyficznej terminologii (scenarios, modules, bundles, routers). Wizualny canvas jest mocniejszy niż liniowy flow Zapiera. Routers i filtry dają dużo kontroli.
n8n jest najbardziej techniczny. Wymaga zrozumienia API, JSON, flow-based programming. Ale dla programistów to raj: JavaScript/Python w node'ach, debugging krok po kroku, breakpointy, pełen dostęp do kodu źródłowego.
Wydajność
n8n self-hosted: do 220 egzekucji na sekundę na jednym instansie (benchmark oficjalny). W Queue mode z lepszym hardware: 162 req/sek przy 200 jednoczesnych użytkownikach, latencja poniżej 1.2s.
Make.com: interwały polling trigger od 1 minuty (płatne plany) do 15 minut (free). Max czas scenariusza: 40 minut na płatnych planach.
Zapier: polling interwały od 1 minuty (Enterprise) do 15 minut (Free). Rate limity: 200 requestów / 10 minut na polling trigger, 1000 req / 5 min na webhooks.
Przy dużym wolumenie n8n self-hosted nie ma konkurencji. Brak limitu egzekucji, brak rate limitów (poza limitami zewnętrznych API), skalowanie horyzontalne.
Wady - co irytuje użytkowników
Zapier
- Cena rośnie szybko przy multi-step Zapach
- Brak natywnych pętli i zaawansowanej logiki
- Support oceniany nisko na Trustpilot
Make.com
- Polling triggery "pożerają" operacje (43k/mies. przy sprawdzaniu co minutę)
- Automatyczny zakup operacji po przekroczeniu limitu (25% narzut)
- Specyficzna terminologia wymaga nauki
n8n
- Najbardziej techniczny z trójki - nie dla marketera bez wsparcia IT
- Cloud drogi w stosunku do limitu (24 EUR za 2,500 egzekucji)
- SSO i foldery zablokowane za Enterprise
- Self-hosting wymaga utrzymania (aktualizacje, backupy)
- Mniej gotowych integracji "out of the box"
Kiedy które wybrać
Zapier gdy:
- Zespół nietechniczny (marketing, sales)
- Potrzebujesz połączyć 2-3 aplikacje szybko
- Masz budżet i wolisz "działa od razu"
- Potrzebujesz niszowej integracji z 8000+ aplikacji
Make.com gdy:
- Potrzebujesz zaawansowanej logiki bez pisania kodu
- Liczy się cena za operację (najtańszy cloud z trójki)
- Zespół średniozaawansowany technicznie
- Złożone scenariusze z wieloma branchami
n8n gdy:
- Masz programistę/devopsa w zespole
- Dane nie mogą opuszczać Twojej infrastruktury (RODO)
- Budujesz automatyzacje oparte na AI (lokalne LLM, LangChain, RAG)
- Duży wolumen przy ograniczonym budżecie (self-hosted)
- Potrzebujesz pełnej kontroli nad kodem
Macierz decyzyjna
| Kryterium | Zapier | Make.com | n8n |
|---|---|---|---|
| Łatwość startu | 1. | 2. | 3. |
| Cena (cloud) | 3. | 1. | 2. |
| Cena (self-host) | - | - | 1. |
| Ilość integracji | 1. | 2. | 3. |
| Logika workflow | 3. | 1. | 1. |
| AI capabilities | 3. | 2. | 1. |
| Self-hosting | NIE | NIE | TAK |
| Wydajność (wolumen) | 3. | 2. | 1. |
| Społeczność/open source | 3. | 3. | 1. |
Nie ma jednego "najlepszego". Jest narzędzie dopasowane do Twojego zespołu, budżetu i potrzeb technicznych. Jeśli potrzebujesz pomocy przy wyborze lub wdrożeniu automatyzacji - opisuję jak to robię na stronie automatyzacja procesów.
